Review 1Cars for Marswww.youtube.com · 18 november 2025 6,5Score van de reviewer Lees Nederlandse samenvattingSluit samenvatting⌄
Dit cijfer is gebaseerd op een expliciete score van de reviewer. CheckMijnEV rekent de oorspronkelijke schaal zo nodig om naar 0 tot 10.
Pluspunten
- Goede bouwkwaliteit en degelijk interieur
- Prettige, hoge zitpositie met SUV-gevoel
- Airco en ventilator werken goed en vragen weinig bijsturing
- Uitgebreide veiligheidswaarschuwingen rondom de auto
- Stuurpaddles voor verstelbare regeneratie werken goed
- Praktische app-functies zoals voorverwarmen en deuren vergrendelen
- Redelijke dagelijkse actieradius
Minpunten
- Adaptieve cruisecontrol is niet standaard en kost extra
- Mist spiegelverwarming
- Geen knoppen om nummers over te slaan op het stuur
- Achterklep kan niet met de sleutel worden vergrendeld of gesloten
- Geen automatische remhold
- Meer cabinegeluid dan verwacht
- Kleine achteruitrijcamera en geen 360-gradencamera
- EV-aandrijving voelt weinig direct en niet heel snel
- Spraakassistent is weinig bruikbaar en robotachtig
- Infotainment heeft dikke randen en een softwarebug met overlappende graphics
- Hoog verbruik in koud weer
- Sterke waardedaling in korte tijd
Nederlandse samenvatting
De Mercedes-Benz EQA 250 Plus Urban AMG Edition wordt in deze review beoordeeld na vier weken dagelijks gebruik, goed voor ruim 42 uur in de auto en 784 mijl aan praktijkervaring. De reviewer vindt het op zichzelf een prettige auto: de bouwkwaliteit is goed, het interieur voelt degelijk aan en de zitpositie is hoog en comfortabel, alsof je meer in een kleine SUV of 4x4 zit. Ook de klimaatregeling krijgt complimenten; de ventilator en airco werken volgens hem opvallend goed en vragen weinig bijsturing. Verder noemt hij de veiligheidsuitrusting uitgebreid, met waarschuwingen voor dode hoeken, verkeer rondom de auto en bij het openen van de deur. De stuurpaddles waarmee je de mate van regeneratief remmen verandert, noemt hij een slimme en leuke functie. Qua actieradius is het volgens hem niet slecht: de auto zou in theorie bijna 300 mijl aangeven bij volle lading, terwijl hij zelf spreekt over “250 miles plus”, wat neerkomt op een bruikbare dagelijkse EV-range. Toch is de toon van de review duidelijk kritisch als het gaat om prijs-kwaliteitverhouding en gebruiksgemak. De auto kost £51.000, maar volgens de reviewer ontbreekt adaptieve cruisecontrol standaard, terwijl de benodigde hardware al aanwezig is en alleen softwarematig geactiveerd moet worden tegen extra betaling. Ook mist hij spiegelverwarming, fysieke knoppen om nummers over te slaan, automatische vergrendeling van de achterklep en auto-hold op de rem. Dat laatste vindt hij onhandig in het dagelijkse verkeer, omdat de auto direct wegrolt zodra je je voet van de rem haalt. De buiten- en cabinegeluiden vallen hem tegen: de Mercedes zou duidelijk meer omgevingsgeluid doorlaten dan de BYD Seal die hij eerder testte. Daarnaast zijn de achteruitrijcamera en het scherm volgens hem te klein en ontbreekt een 360-gradencamera, iets wat hij in deze prijsklasse wel verwacht. Ook de elektrische prestaties en software krijgen gemengde tot negatieve feedback. De EQA is met 140 kW niet traag in stadsverkeer, maar voelt volgens de reviewer minder fel en direct aan dan je van een EV verwacht. De acceleratie bouwt juist tamelijk voorzichtig op en het is lastig om wielspin te krijgen, zelfs met uitgeschakelde hulpsystemen. De Mercedes-spraakassistent noemt hij weinig bruikbaar en erg robotachtig; in tegenstelling tot de BYD kun je er nauwelijks de auto mee bedienen. Het infotainmentscherm krijgt stevige kritiek vanwege de dikke schermranden, de vreemde opbouw van het display en een softwarefout waarbij aircografie over Android Auto heen wordt getekend. Tot slot noemt hij het verbruik in koud Brits herfstweer hoog: 325 Wh/mijl over 784 mijl. In combinatie met de snelle waardedaling, van £51.000 naar ongeveer £30.000 na een maand, concludeert hij dat de EQA als losse auto best prettig kan zijn, maar als totaalpakket teleurstelt.

