Review 1George Buhniciwww.youtube.com · 5 augustus 2026 7,8AI-score van CheckMijnEV Lees Nederlandse samenvattingSluit samenvatting⌄
CheckMijnEV heeft dit indicatieve cijfer met AI afgeleid uit het originele transcript. Het is geen cijfer dat de reviewer zelf heeft gegeven.
Pluspunten
- Zeer laag praktijkverbruik, rond 14,4 kWh/100 km op lange ritten
- Sterke actieradius in de praktijk, ongeveer 415 km haalbaar
- Snelladen tot 174 kW getest, dichtbij de officiële 175 kW
- Uitstekende software met routeplanner, digitale sleutel en OTA-updates
- Tesla Supercharger-netwerk blijft een groot pluspunt
- Goede basisuitrusting op veiligheid en kerntechniek, zoals warmtepomp en verwarmde stoelen
Minpunten
- Veel comfort- en luxe-uitrusting is geschrapt
- Geen uitleesbare bandenspanningssensoren of zichtbare banddruk
- Slechts zeven speakers en geen subwoofer, geluid is duidelijk minder
- Geen scherm achterin en geen FM-radio
- Handmatige bediening voor stuur, spiegels en achterbank voelt karig
- Geen bijzonderheid meer op gebied van prestaties of laadsnelheid ten opzichte van de concurrentie
Nederlandse samenvatting
Deze review gaat over de Tesla Model 3 Standard, de goedkoopste Tesla die in Roemenië is verkocht en volgens de reviewer het langverwachte instapmodel dat de auto toegankelijker moest maken. De auto heeft een catalogusprijs van 36.990 euro, maar komt met Tesla-korting en Rabla-subsidie in de praktijk onder de 30.000 euro uit. De tester reed er bijna 1.800 kilometer mee, onder meer naar Maramureș en Fetești, en gebruikt die ervaring om vooral te laten zien hoe ver Tesla de bestaande Model 3-platformbasis heeft uitgeknepen. Het gaat om dezelfde 400V-architectuur, LFP-batterij en achterwielaangedreven basis als eerder, maar nu met duidelijke bezuinigingen op comfort en uitrusting. Rijtechnisch komt de auto sterk uit de test. De gemeten gemiddelde consumptie lag rond 14,4 kWh/100 km over lange afstanden met veel snelweg, airco en niet bepaald zuinig rijden, wat volgens de reviewer zeer goed is. In een zuiniger experiment op de snelweg zag hij zelfs ongeveer 103 Wh/km over de eerste 20 kilometer, en hij stelt dat je met 80 à 90 km/u in theorie erg ver kunt komen; hij noemt 415 echte kilometers als haalbare praktijkrange tegenover 534 km WLTP. Laden ging ook overtuigend: de auto piekte op 174 kW aan een snellader met een officiële maximale laadsnelheid van 175 kW. De reviewer benadrukt dat dit niet spectaculair is in 2026, maar door het lage verbruik blijft de laadsnelheid in praktijk bruikbaar. Tesla’s Supercharger-netwerk en de snelle, probleemloze start van laadsessies blijven voor hem een groot voordeel. Op softwarevlak blijft Tesla de referentie. De routeplanner met live Supercharger-integratie, de digitale sleutel op de telefoon, OTA-updates en zelfs de integratie van Grok worden expliciet geprezen. Daarnaast noemt hij standaard zaken als autopilot-hardware, camera’s, noodremhulp, verwarmde voorstoelen, verwarmd stuur, warmtepomp en draadloze laders. Tegelijk is de lijst met besparingen lang: geen scherm achterin, slechts zeven speakers zonder subwoofer, geen FM-radio, geen sfeerverlichting, handmatig verstelbaar stuur, handmatig inklapbare spiegels zonder dimming, handmatig neerklapbare achterbank, stoffen bekleding, alleen akoestisch glas vooraan en geen bandenspanningssensoren met uitleesbare waarden. Dat laatste stoort hem extra, omdat Tesla net op efficiëntie inzet maar je niet meer toont wanneer een band te zacht staat. De reviewer concludeert dat dit een zeer rationele, efficiënte en volwassen elektrische auto is voor forenzen, bedrijven en mensen die vooral transport zoeken en thuis of onderweg makkelijk kunnen laden. Tegelijk mist hij elke vorm van magie: Tesla blinkt niet meer uit in laadsnelheid, prestaties of innovatie, maar vooral in kosten per kilometer. Het is volgens hem de meest rationele aankoop in de markt, maar niet meer de auto die nog droom of toekomstgevoel oproept.

